PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Michel Moulin boude et refuse de payer le PSG

mardi 21 septembre 2010, par Vivien B.

Comment faire si votre journal n’intéresse pas les annonceurs et qu’il vivote dans l’indifférence générale ? Michel Moulin pense avoir trouvé la solution, nous raconte L’Équipe ce mardi dans ses pages « coulisses » : il suffit de ne plus payer ses factures, en considérant que « c’est honteux » que personne ne s’intéresse à lui.

La saison passée, Moulin s’était engagé à verser 90 000 € en deux traites [pour la loge privée du Parc des Princes qu’il co-louait à l’année], la loge étant privatisée pour un montant total de 170 000 €. En janvier, l’homme d’affaires a effectué le premier versement de 45 000 €. Mais le second, qui devait avoir lieu en juin, n’est toujours pas parvenu jusqu’aux caisses de la société Sportfive, qui commercialise les loges du Parc. «  C’est vrai, je n’ai pas versé cette somme, confirme Michel Moulin. Au moment où j’allais payer cette dernière traite, je vois le PSG faire de la publicité dans L’Équipe et le Parisien. Par rapport à ce que j’ai fait pour le club pour zéro centime, sans même demander le remboursement de mes notes de frais, je trouve ça anormal que le club ne sollicite pas également mon journal pour ses pubs ! J’ai même envoyé un mail à Sébastien Bazin [l’actionnaire principal du PSG, via Colony Capital] pour lui dire que c’était honteux. Il ne m’a jamais répondu… Franchement, je finirai sans doute par payer ce que je leur dois. Mais c’est n’importe quoi !  »

À Paris, d’aucuns estiment que le dossier publié par Le 10 Sport, vendredi dernier, sur l’affaire Edel, s’inscrit dans ce contexte de tensions avec le PSG. « Pas du tout !, rétorque Moulin. C’est une enquête qui a été menée en toute indépendance et sans arrière-pensée. »

Sans arrière-pensée, comme les attaques récurrentes du journal et de son chroniqueur Jacques Péridon — le pseudonyme de Michel Moulin — envers Paul Le Guen et Jérôme Rothen, qu’il considère comme les responsables de son éviction du PSG en mai 2008 (voir les articles listés ci-dessous).

Alors que Le 10 Sport, qui devait être le quotidien qui allait concurrencer L’Équipe, a dû se transformer en hebdomadaire il y a plus d’un an faute de lecteurs, le PSG a réagi à l’affaire Edel en évoquant « l’article paru hier dans un quotidien  ». À la lumière de ces bisbilles entre le PSG et Moulin, ce qui semble être une mesquinerie de la part du club parisien prend d’autant plus de saveur…

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

8 votes

4 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1

    Thib
    21 septembre 2010 18:25

    Il paye pas sa loge ? Ben c’est un gros coup de pied au cul et du balais. Mais bon il semble que Bazin et Leproux ont plus de courage pour virer les vrais supporters qu’un pauvre guignol qui crache sur le club depuis sa pige de deux mois en 2008. Mais au fait qui l’avait engagé ?

  • #2

    Mk2000
    22 septembre 2010 22:49

    Faudrait juste préciser que le 10 sport n’est plus quotidien mais hebdomadaire. Donc c’est en référence au Parisien (qui n’a pas pris la peine de de citer sa source) et qui est quotidien que le papier fait référence et non au journal de M. Moulin. SIC

  • #3

    Arno P-E
    22 septembre 2010 23:07

    Faudrait surtout à prendre à lire, David Hasselhof Clin d'oeil : le fait que le 10 porc était quotidien avant de devenir hebdomadaire est marqué en toutes lettres dans la brève Mouais

  • #4

    Vivien Brunel
    22 septembre 2010 23:11
    Faudrait juste préciser que le 10 sport n’est plus quotidien mais hebdomadaire.
    _ ?! Nous l’avons écrit :

    Le 10 Sport, qui devait être le quotidien qui allait concurrencer L’Équipe, a dû se transformer en hebdomadaire il y a plus d’un an faute de lecteurs.

    Donc c’est en référence au Parisien (qui n’a pas pris la peine de de citer sa source) et qui est quotidien que le papier fait référence et non au journal de M. Moulin. SIC

    Tu fais erreur à double titre :
    - le communiqué du PSG est paru le 18 septembre à 15h55. Il évoque « l’article paru hier dans un quotidien ». Autrement dit un article paru le 17 septembre, jour où Le 10 Sport a effectivement relancé l’affaire Edel. Le Parisien n’a évoqué l’affaire que le lendemain, le 18 septembre au matin. Ce n’est donc pas à ce journal que le PSG faisait référence, mais bien au 10 Sport, seul journal de presse écrite à avoir parlé de cette affaire la veille du communiqué.
    - contrairement à ce que tu dis, le Parisien a bien cité sa source ce coup-ci : « certains de ces documents ont été publiés hier dans Le 10 Sport ».

    PS : rah, chier, je me suis fait griller par Arno. :grr

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG