Mateja Kezman résilie son contrat au PSG !

9 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

• #1

  
  

  Arno P-E
  3 novembre 2010 14:05

  Je me demande combien on lui a filé pour ça… L’intégralité de ses salaires restants jusqu’en juin ?

• #2

  
  

  Jojolafrite
  3 novembre 2010 14:38

  Je connais des tatoueurs parisiens qui vont fêter ça…

  C’est quand même drôle de se séparer de notre quatrième et dernier attaquant de l’effectif maintenant :)

• #3

  
  

  Gauthier B.
  3 novembre 2010 16:03

  Le Parisien a longtemps estimé son salaire à 250 000 € brut par mois, avant d’annoncer cet été qu’il s’élevait à 180 000 € brut par mois.

  La grosse info, c’est quand même ça. Les mecs nous ont bassiné avec son salaire pendant deux ans, à tel point que cette somme a été admise par tout le monde. Et en fait, c’est bien moins — même si c’était encore beaucoup trop, ok…

• #4

  
  

  Paul
  3 novembre 2010 16:55

  C’est dommage que cela se termine ainsi. Son passage laisse des regrets car je suis sûr qu’il aurait pu nous apporter plus. Son ratio minutes jouées- buts marqués ne doit pas être ridicule.
  Le problème est que c’est un attaquant qui a besoin d’être dans une équipe qui fait le jeu, qui joue haut, et non pas une équipe en manque de confiance qui peine à construire. Ce n’est pas un joueur d’espace, mais plus un renard, un finisseur. J’étais très enthousiaste à sa venue et ai été peiné de voir comment l’aventure a tourné.

  Pour son salaire, il faut tout de même noter que le joueur a consenti une très importante baisse par rapport à ce qu’il touchait en Turquie, puisque déjà, à 250 000€ par mois, il touchait moins que là bas, alors à 180 000€… Sa motivation à venir à Paris était donc bien réelle et je pense qu’il est très frustré de ne pas avoir réussi à s’imposer, sachant qu’il en avait les qualités.

  Reste à lui souhaiter bonne chance pour la suite, et à relativiser sa peine car à 180 000€ par mois, il y a pire comme situation !!

• #5

  
  

  Vivien Brunel
  3 novembre 2010 17:08

  @ Paul :

  Son ratio minutes jouées- buts marqués ne doit pas être ridicule.

  « Mateja Kezman a marqué 5 buts en 1 159 minutes de jeu avec le PSG en L1, soit 1 toutes les 232 minutes », d’après Opta. La LFP indique 1 180 minutes, soit 1 but pour 236 minutes.

  Faudrait regarder toutes compétitions confondues parce qu’il a surtout été remplaçant en championnat (9 titularisations sur 35 matches), mais j’ai pas les stats (et/ou la flemme de chercher ).

• #6

  
  

  Zillits
  3 novembre 2010 22:04

  On aurait du faire ca a la seconde ou il a jete son maillot sur la pelouse. Des idees pour le remplacer au mercato ?

• #7

  
  

  Paul
  4 novembre 2010 10:03

  Merci pour cette réponse. Mais Opta ne mesure que sur la Ligue 1 il me semble (puisqu’ils indiquent 5 buts). Sachant qu’il a surtout été titulaire en coupes (UEFA notammment), ce serait effectivement plus représentatif de son passage de prendre des stats toutes compétitions confondues. Mais comme tu le dis, la flemme de chercher ;).

  Personnellement, je garderai comme souvenir son match face à Twente, qui était à mon sens son meilleur sous nos couleurs, on a alors vu le "vrai Kezman" comme il aimait le dire… et ce malgré son pénalty manqué (pour maintenir le suspens, sans doute ;)). Il avait marqué, participé au jeu, tenté.

  Mais bon il y a quand même un sentiment de gâchi de part et d’autre dans cette histoire…

  Pour le remplacer, on peut être à peu près sûr qu’une solution interne sera privilègiée. Giuly peut jouer en pointe, il y a Maurice, et puis les jeunes Kamghain (qui revient de blessure) et Bahebeck qui flambe actuellement en EDF et en CFA, même si ce ne sont pas de purs attaquants (plus profil ailier).

• #8

  
  

  carlos
  4 novembre 2010 16:42

  apparemment c’est lui qui a demandé a résilier son contrat donc ça doit être beaucoup moins !

• #9

  
  

  Gauthier B.
  4 novembre 2010 23:53

  Aujourd’hui dans L’Equipe, il a tenu des propos complètement délirants, à mi-chemin entre Ljuboja — on ne lui a pas donné sa chance, il paraît — et Michel Moulin — tout ça, c’est la faute de Le Guen. La vérité, c’est que quand il est arrivé, il y avait une place à prendre en attaque : Hoarau venait de L2, Giuly jouait à droite et Luyindula ne jouait presque plus. D’ailleurs il a été titularisé d’emblée. Juste, il n’a pas été suffisamment bon.

  Plus que son niveau, c’est vraiment son état d’esprit que je n’ai pas apprécié, avec toutes ses déclarations faites à la presse, tapageuses, démagos. Il n’y a rien à regretter.