Ce qu’il faut savoir
Tout ce dont vous devez prendre connaissance pour être informé de l’actualité du PSG.
Les infos transferts du jour
Ochoa raconte l’échec de son transfert à Paris. « J’étais en contact avec le PSG, l’Olympiakos, deux clubs en Espagne et d’autres encore en Turquie et en Grèce, assure Guillermo Ochoa dans L’Équipe. Mais après cette affaire de dopage [il a finalement été blanchi, la Fédération mexicaine concluant qu’il s’agissait d’une “intoxication alimentaire”], toutes les équipes ont rompu net les négociations, ne sachant pas quand arriverait la résolution. Ajaccio est le seul club qui m’a alors soutenu et proposé de venir. Comme je ne voulais pas attendre, avec la saison qui arrivait, j’ai dit oui. Je comprends aussi les autres clubs. Je ne leur en veux pas du tout. Tout s’est très bien fini. »
Nguema à l’essai à Vannes. Stéphane Nguema « est à l’essai [depuis lundi et] jusqu’à mercredi avec le Vannes OC (National), indique Ouest-France. Il participera au match [amical] contre le Stade rennais [mercredi] ». La saison dernière, l’international gabonais évoluait avec l’équipe réserve du PSG, en CFA. Il avait signé un contrat pro d’un an à l’été 2010.
Le reste de l’actu du jour
Le conseil de surveillance prévu à 14h ? Initialement annoncé pour mardi, le conseil de surveillance du PSG devrait avoir lieu en début d’après-midi. Nous faisons le point sur les dernières informations de la presse spécialisée dans un article dédié : pourquoi un report ? quel est l’ordre du jour ? Leproux s’attend-il à se faire virer ? Sophie Jourdan pour remplacer Boindrieux ? Quand Leonardo arrivera-t-il ? Un communiqué dès la fin de la réunion ? (voir PSG-Leonardo : réunion à 14 heures aujourd’hui ?)
Leonardo est à Paris ! « Le Brésilien est arrivé ce mercredi peu après 11h30 à l’aéroport du Bourget (Seine-Saint-Denis) à bord d’un avion privé en provenance de Milan », a révélé RMC mercredi midi. Le Parisien publie une photo de l’ancien Milanais à sa descente de l’avion. Ce matin, le quotidien francilien estimait qu’il « ne devrait arriver officiellement à Paris qu’après la tenue de ce conseil de surveillance et une fois tous les détails réglés. Il est attendu avant la fin de la semaine. »
PSG-ASSE : l’interdiction de stade était illégale. Près d’un an après les 250 interpellations de supporters manifestant pacifiquement contre le plan Leproux aux abords du Parc des Princes, les premières décisions judiciaires se profilent pour ceux qui avaient fait appel de l’interdiction de stade. Dans un jugement rendu par le tribunal administratif de Versailles, l’arrêté a été annulé, et le supporter parisien injustement sanctionné touchera 1 500 € de dédommagement. Dans sa décision, citée mercredi par l’AFP, le tribunal administratif a considéré que les éléments produits par le préfet de police étaient « insuffisants, à eux seuls, à établir qu’à la date de la décision attaquée, le comportement d’ensemble [du supporter] lors des manifestations sportives constituait une menace pour l’ordre public ». (voir PSG-Saint-Étienne : l’interdiction de stade était illégale)
Féminines : demi-finale à 18h. L’équipe de France affronte les États-Unis ce mercredi à 18 heures en demi-finale de la coupe du monde féminine. Bérangère Sapowicz, Laure Lepailleur et Élise Bussaglia devraient être titulaires, Laure Boulleau et Caroline Pizzala restant sur le banc au coup d’envoi. Le match sera diffusé sur Direct8 et Eurosport.
Compléments d’informations
Notre revue de presse de l’actualité du PSG au sens large.
Digard a signé à Nice. Prêté à l’OGCN depuis janvier 2010, Didier Digard a été définitivement transféré au club niçois ce mardi. Il a signé pour trois ans et environ 800 K€ d’après ogcn.net, alors que Middlesbrough l’avait acheté 5 M€ au PSG à l’été 2008 — Paris avait lui-même déboursé 2,5 M€ pour le débaucher du Havre. (source : ogcnice.com)
Twitter et les journalistes. Depuis plusieurs jours, plusieurs comptes parodiques ont été créés sur Twitter : l’un se fait passer pour Alain Roche, l’autre pour Leonardo. Et bien que leurs auteurs ne cherchent pas spécialement à rester discrets — « Alain Roche » y communique des informations sur les transferts —, de nombreux internautes se font piéger. Parmi eux, Joël Domenighetti, rédacteur en chef adjoint à L’Équipe, et Bruno Rodrigues, responsable de francefootball.fr, n’ont pas hésité à relayer les « informations » délivrées par le faux Leonardo. Il ne reste plus qu’à espérer que ces journalistes soient moins naïfs avec leurs autres sources…
Les Bleues jouent-elles pour DSK ? C’est la question qu’a très sérieusement posée un reporter américain à la Parisienne Caroline Pizzala à la veille de la demi-finale de la coupe du monde féminine, raconte l’AFP : « Un journaliste américain a demandé à Bini et à la milieu de terrain Caroline Pizzala, l’air pour le moins perplexe, si l’affaire Strauss-Kahn avait donné une motivation supplémentaires aux joueuses, évoquant la possibilité de jouer “pour une cause”. »
Hilton agressé à Marseille. « Selon le récit des enquêteurs, les six braqueurs, armés et cagoulés, étaient bien renseignés, rapporte l’AFP. Ils ont neutralisé toutes les personnes présentes dans la maison d’Hilton située dans le 8e arrondissement de Marseille avant de frapper le défenseur brésilien à coups de crosse. Le joueur de 33 ans a été légèrement blessé mais n’a pas été hospitalisé. Le commando, qui a enfermé les victimes dans plusieurs pièces, a ensuite fait main basse sur des liquidités et des objets de valeur avant de s’enfuir en dérobant un véhicule Renault de location qui a été retrouvé carbonisé dans les quartiers sud de la ville. […] Hilton lui-même avait déjà déposé plainte pour vol en janvier 2010. Fabrice Abriel, Stéphane Mbia, Jean-Claude Dassier et André-Pierre Gignac ont été visés lors des deux dernières saisons par des cambriolages. Lucho Gonzalez et les frères Ayew, André et Jordan, ont été victimes de vols en leur présence ou celle de leurs proches. »
Anelka a perdu son procès face à L’Équipe. « Le jugement rendu par la 17e chambre du TGI de Paris dans l’affaire des insultes d’Anelka comporte un attendu de principe qui renforce la liberté de la presse, estime Emmanuel Berretta sur le site du Point. “Il n’appartient pas à un tribunal de se prononcer sur l’opportunité pour un organe de presse de livrer une information au public”, reconnaissent les juges spécialisés dans le droit de la presse. […]
Anelka, s’estimant diffamé, avait produit le témoignage de trois joueurs (Thierry Henry, Éric Abidal et Patrice Evra) qui, tous, attestaient que les propos prêtés à l’avant-centre n’étaient pas ceux qu’il avait prononcés. […] Après examen, le tribunal considère que, s’il y a bien eu insulte, les propos de Nicolas Anelka n’étaient pas exactement ceux qui avaient fait la une de L’Équipe. La commission fédérale de discipline, le 17 août, attribue cependant à Anelka une formule assez voisine : “Va te faire enculer avec ton équipe, fais l’équipe que tu veux !” […]
Les juges passent l’éponge sur l’inexactitude du propos, car “l’ensemble des circonstances de l’affaire témoigne à suffisance du sérieux de l’enquête, laquelle a révélé un fait désormais établi, et qui a d’ailleurs ultérieurement été sanctionné disciplinairement”. Bel hommage du tribunal au travail des journalistes qui “peuvent s’autoriser une enquête sérieuse, exempte d’imprudence caractérisée”. “L’information en cause était tout sauf fantaisiste, le choix éditorial de sa présentation en une, incontestablement spectaculaire sinon accrocheuse, relève de la seule liberté du mode d’expression journalistique, protégée par l’article 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et dont il est admis qu’elle puisse s’accompagner d’une certaine dose d’exagération, voire de provocation.” Pour cette raison, François Morinière, directeur de la publication, a été relaxé.
Les enseignements de cet arrêt sont fondamentaux : un journal est libre de traiter en une l’information de son choix. Il peut lui donner une importance exagérée, c’est son choix et nul ne peut le lui contester du moment que son enquête est sérieuse et de bonne foi, même quand les faits sont partiellement erronés. »
À noter que L’Équipe a réussi la prouesse d’évoquer ce jugement sans mentionner l’élément central du dossier, qui avait motivé la plainte d’Anelka : l’inexactitude — partielle — des propos qui lui ont été prêtés. Le quotidien sportif se contente de citer les considérations générales sur la liberté de la presse réaffirmées par les attendus du jugement : « Un tel fait [insulter son entraîneur] est unanimement considéré comme un comportement hautement blâmable, que ni la pression d’un match ni le caractère normalement confidentiel des propos qui se tiennent dans un vestiaire ne sauraient excuser, dès lors que la mise en cause dans des termes grossièrement outrageants d’un entraîneur est de nature à saper son autorité morale, indispensable au ressort de l’équipe, et se trouve en tout état de cause contraire à l’esprit sportif. […]
Il est de l’essence même du travail journalistique de dévoiler des faits et des comportements qui par leur signification ou leur portée contribuent à l’information légitime du public. […] Cet incident pouvait en outre être révélateur d’un climat de déréliction de l’équipe et de son entraîneur, qui a pu ne pas être étranger aux résultats sportifs déplorés par une nation tout entière. […] Dans de telles conditions, il ne saurait être fait grief à un journaliste disposant d’une telle information de ne pas l’avoir tue, sauf à exiger de la presse qu’elle se conforme désormais à des intérêts supérieurs mal définis et étrangers à son essence même qui est l’information du public afin que ce dernier puisse se forger librement ses opinions sur les faits et sur les hommes. […] Le juge de la diffamation n’a pas à se substituer à la presse pour dire quelle technique de présentation [employer]. »