Le site évolue : RMC rachète PSGMAG.NET

11 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

• #1

  
  

  Cédric
  9 juillet 2010 13:50

  Quand j’ai lu le titre de l’article, sur le coup j’ai eu peur, j’ai cru que c’était vrai :)

• #2

  
  

  ESPOIR
  9 juillet 2010 15:43

  Vous m’avez presque fait peur quand j’ai vu le titre !

  "Cela étant, il y a également une quantité de sites de supporters parisiens qui reprennent nos photos et nos informations sans mentionner leurs sources"

  La rançon du succès et du sérieux ! Sur les forums que je fréquente les sources sont indiquées (avec très souvent un lien pour l’article ou la photo) : rendons à PSGMag.net ce qui appartient à PSGMag.net !

• #3

  
  

  Vivien Brunel
  9 juillet 2010 15:50

  Sur les forums que je fréquente les sources sont indiquées (avec très souvent un lien pour l’article ou la photo)

  Loin de moi l’idée de mettre tout le monde dans le même panier, je sais trop le mal que ça fait.  Je visais plus des sites que des forums.

  Au passage, tu as raison de le souligner, merci à ceux qui font circuler nos liens. :)

• #4

  
  

  Magic Gino
  9 juillet 2010 16:19

  Vous devriez vraiment porter plainte et porter le sujet devant la Haute Autorité des journalistes si ça existe.

  Honteux de la part de RMC et RTL.

  Les dommages et intérêts peuvent être importants.

  Petit caveat cependant : avez vous le droit de prendre des photos en tribune et de les publier derrière ? N’y a-t-il pas des problématiques de droit à l’image du Parc voire de respect de la vie privée des supporters ? Je n’en sais rien mais ça peut être utile de se renseigner avant de lancer une procédure qui me semble par ailleurs légitime.

  Magic Gino

• #5

  
  

  stanc
  9 juillet 2010 16:37

  Dommage qu’on soit pas aux stètse, un avocat vous aurait déjà proposé d’attaquer avec pourcentage sur le résultat à la clé.

• #6

  
  

  Ludovic
  9 juillet 2010 16:47

  Ce mépris des médias institutionnels pour les petits médias est désolant. Si vous ne faîtes rien sur le plan judiciaire, peut-être pourriez-vous au moins alerter les directions de ces deux sites ?

• #7

  
  

  Vivien Brunel
  9 juillet 2010 17:11

  Petit caveat cependant : avez vous le droit de prendre des photos en tribune et de les publier derrière ? N’y a-t-il pas des problématiques de droit à l’image du Parc voire de respect de la vie privée des supporters ?

  Je connaissais pas caveat, merci. :)

  Juste pour le plaisir de la discussion (car ça n’ira pas au-delà) :
   droit à l’image : je ne suis pas spécialiste, mais il semble que la jurisprudence établisse une prime à l’information vs. les droits des architectes/exploitants (dans des cas comme ceux-ci). Le règlement intérieur du Parc précise que « toute image, son ou photographie qui sera pris dans l’enceinte du Parc des Princes par une personne assistant à la manifestation ne pourra être utilisée par cette dernière qu’à des fins strictement personnelles et non commerciales ». En l’occurrence c’est un usage ni personnel ni commercial : on se place sous le régime de la presse — mais il est vrai qu’on ne demande pas d’autorisation.

   vie privée : un type au milieu d’une foule, s’il n’est pas le sujet de la photo, ne peut y prétendre, il me semble. Pour les visages en premier plan, nous floutons systématiquement ceux des groupes qui nous l’ont demandé et dans le cas où je n’ai pas pris les photos moi-même (Jeff, Mathieu, Yannick, David ou Arno prennent régulièrement des photos). Quant à moi, j’ai tendance à penser bisounours, donc par défaut je ne floute pas les personnes qui étaient proches de moi en tribunes quand j’ai pris la photo. Jusqu’à maintenant, aucun des mangeurs d’enfants qui s’est reconnu ne s’est manifesté, ni en tribune ni sur le site. (Cela étant, pour faire les choses bien — ce qu’aucun photographe ne fait en réalité, cela va de soi — il faudrait demander une autorisation écrite systématiquement, même à ceux qu’on a pris en portrait comme Tahar, Baledent ou Bouquin par exemple)

  Au passage : on a découvert ces sites-là par hasard, mais il n’est pas dit qu’ils soient les seuls. ;)

• #8

  
  

  carlos
  13 juillet 2010 16:05

  Faites leur un procès !!

• #9

  
  

  Colony-go-home
  17 juillet 2010 13:14

  A la rédaction de PSG MAG : Je ne sais pas si vous avez vu, mais RMC a mis désormais un "© PSGMAG.NET" en dessous de la photo.

  http://www.rmc.fr/editorial/90150/l…

• #10

  
  

  Vivien Brunel
  17 juillet 2010 16:10

  RMC a mis désormais un "© PSGMAG.NET" en dessous de la photo.

  Merci pour l’info.

  1 an après la publication de leur article, et quelques mois après notre courrier — qui, faute d’être public, était resté sans réponse —, RMC.FR a donc viré son copyright. Bravo les gars, belle réactivité !  La conclusion : si vous avez un problème avec RMC, mettez-les en cause publiquement. Belle morale…

  Mais c’est tout de même mieux que RTL.FR, c’est vrai.

• #11

  
  

  Arno P-E
  17 juillet 2010 16:21

  Comment on est des stars !
  Vivement qu’on touche des royalties là-dessus .